b0e6cdaeb1 & quot; Stato libero di Jones & quot; (Versione 2016, 140 min.) Porta la storia di Newton Knight. Quando il film si apre, ci viene ricordato che questo è & quot; basato su eventi reali in Jones County, Mississippi, 1862-1876 & quot ;, e ci immergiamo direttamente in una orribile battaglia tra l'Unione e il Confederato, dove Knight sta dando una mano con il malato e ferito. Non passa molto tempo prima che la Notte sia oltraggiata dallo stato delle cose (tra gli altri dalla cosiddetta Legge dei Venti Negri, che esenta chiunque abbia almeno 20 schiavi dal dover arruolarsi), che si allontana e si nasconde nel paludi vicine. A questo punto siamo a 15 minuti dal film, ma per dirti di più rovinerebbe la tua esperienza di visione, dovrai solo vedere da solo come tutto si svolge. <br/> <br/> Coppia di commenti: questo è l'ultimo regista e sceneggiatore di film Gary Ross (The Hunger Games, Seabiscuit, ecc.). Qui egli affronta un'interessante nota in calce nella Guerra Civile, cioè come un uomo inizia un movimento nel profondo sud che va contro i sentimenti prevalenti. Con ogni mezzo questo avrebbe potuto e dovuto fare per un film affascinante. Ahimè, non doveva essere, per diverse ragioni. In primo luogo, il film cerca di cavalcare le code di "Twleve Years a Slave" di "The Twleve Years a Slave"; facendoci ribellarci ed essere moralmente indignati. Quando ci si trova in & 12 anni & quot; che è stato magnificamente realizzato, & quot; Free State & quot; semplicemente cade a terra e, di conseguenza, non diventiamo emotivamente investiti in ciò che testimoniamo. Per non parlare del fatto che le caratterizzazioni sono troppo semplificate. Confederato: cattivo !! gente ricca: cattiva !! ecc. La seconda ragione è che con un tempo di esecuzione che si avvicina a 2 1/2 ore, il film è semplicemente troppo lungo per il suo bene. Sarebbe stato molto più stretto con un 30 min. trim. Matthew McConaughey come Newton si imbatte nella versione della Guerra Civile del britannico Robin Hood. Gugu Mbatha-Raw, nel ruolo di Rachel, brilla davvero. Conclusione: questo film è chiaramente ben intenzionato e, sebbene ci siano certamente delle buone parti, il risultato complessivo è molto inferiore alla visione avvincente. La differenza di qualità con & quot;! 2 Years a Slave & quot; è stark … <br/> <br/> & quot; Free State of Jones & quot; aperto questo fine settimana al mio teatro d'art-house locale qui a Cincinnati, e non vedevo l'ora di vederlo. La proiezione di venerdì sera in cui l'ho vista è stata frequentata da una grande folla, ma ho visto almeno 2 persone lasciare la proiezione a metà strada e non tornare. Sono rimasto fino alla fine, ma alla fine mi ha lasciato un po 'deluso. Se sei un appassionato di guerra civile, vale la pena cercarlo, sia esso a teatro, su VOD o eventualmente su DVD / Blu-ray. Di solito, i film storici devono prendere una certa quantità di libertà artistica con la storia per mantenere il film interessante. & quot; The Free State of Jones & quot; ha fatto un lavoro eccezionale quando si tratta di accuratezza storica. Dopo aver letto la vera ribellione di Jones, posso tranquillamente essere d'accordo con molte delle altre recensioni che questo film racconta perfettamente gli eventi della vera ribellione.Da un punto di vista cinematografico è anche una cornice meravigliosa, intrigante, in combinazione con un uso parsimonioso di violenza e accenno a un conflitto molto più grande di quello che viene mostrato sullo schermo. Gary Ross ha fatto un lavoro eccezionale con questo film e sono felice di aver scelto di guardarlo per l'APUSH. C'è un buon film con il materiale che è stato trattato nel film di Gary Ross, FREE STATE OF JONES, ma questo film non è vero. Lunga, languida e sconnessa, questa esperienza è tenuta insieme da un'altra forte performance di Matthew McConaughey. <br/> <br/> FREE STATE OF JONES è basato sulla vera storia di Newton Knight, un disertore confederato che guida un ribellione contro la Confederazione verso la fine della Guerra Civile e inizia la sua nazione. <br/> <br/> Basandomi su questa descrizione e sui trailer di questo film, mi aspettavo una battaglia piena di avventura epica sulla posizione di un uomo contro il istituzione. Quello che otteniamo invece è uno studio del personaggio in movimento lento di Knight e della sua vita prima, durante e dopo la sua ribellione. <br/> <br/> Basato su una storia di Leonard Hartman, il regista e sceneggiatore Ross passa le 2 ore e 16 minuti di questo film per raccontare molte, molte storie - tutte incentrate su Knight - per aiutare a dare corpo al suo personaggio. E, nelle mani di McConaughey, questo personaggio prende vita. Sfortunatamente, ciò che è stato sacrificato da questo è stato lo sviluppo di QUALSIASI dei personaggi di supporto. La conseguenza di ciò è che non siamo emotivamente investiti in nessuno di questi personaggi, quindi quando succede qualcosa a loro, ci limitiamo a scrollare le spalle e andare avanti - proprio come lo stesso Newton Knight. <br/> <br/> Il regista Ross si muove (o non si muove) questo film ad un ritmo intenzionale, quindi ci sono alcune scene lunghe, lente e tranquille di Knight thinking o Knight e un altro personaggio che parla e reagisce tra loro. Le poche scene d'azione che ci sono in questo film sono superficiali e la coda di questo film (la parte che si svolge dopo che la parte di THE FREE STATE OF JONES è completa) occupa un buon 1/3 della lunghezza del film a la fine mostra come gli schiavi liberati non erano veramente liberi e il Cavaliere di McConaughey deve nuovamente ribollire e reagire a queste ingiustizie con lunghe occhiate in lontananza e alcune parole meravigliosamente scritte che riassumono le cose. <br/> <br/> C'è, potenzialmente, un film interessante qui. Uno che deve essere molto più breve (concentrandosi sulla parte di THE FREE STATE OF JONES di questo film) o molto più a lungo (per arricchire i personaggi di supporto). Invece, ho avuto un film che mi sembrava di leggere la versione delle cose di CLIFF'S NOTES. Ho capito l'accaduto, non ho avuto l'emozione. <br/> <br/> 6 (fuori 10) stelle e puoi portarlo alla Banca (del Marchese) La mia prima reazione a questo film è che apprezzo davvero un film che in realtà mi insegna qualcosa. Mi considero abbastanza informato sulla guerra civile americana e sulla storia della schiavitù e della ricostruzione - ma devo confessare che questo film è stata la mia prima introduzione alla storia del contadino del Mississippi Newton Knight e della sua ribellione contro la Confederazione. Ed è una storia affascinante. Il film sembra da ciò che ho letto da quando lo guardavo per essere ragionevolmente fedele alla vera storia di Newton Knight. Alcune cose sono impreziosite o sorvolate e alcuni personaggi composti sono creati - ma il film sembra offrire una sensazione ragionevole per l'uomo e ciò che ha vissuto e realizzato. Solo per questo motivo, direi che vale la pena guardare. <br/> <br/> Vale anche la pena guardare la performance di Matthew McConaughey nei panni di Newton. Non sono un grande fan di McConaughey. Ma pensavo che avesse fatto un ottimo lavoro con questo ruolo. Di nuovo, ha fatto sembrare il personaggio reale. È stata una prestazione grintosa, in contrapposizione alla generale "levigatezza". che spesso sembra accompagnare i personaggi che suona - e che spesso mi gratta per qualche motivo. Ci sono state altre buone performance nel film - anzi, sarebbe stato difficile identificare una brutta performance - ma McConaughey lo ha davvero sostenuto, e ha fatto bene a farlo. <br/> <br/> Knight si è imbattuto in un uomo complesso. Le sue motivazioni non erano del tutto chiare. Il film, tuttavia, costituisce un punto storico incredibilmente valido: ai contadini poveri veniva chiesto di combattere per ricchi proprietari di piantagioni.La & quot; 20 regola slave & quot; è stato evidenziato (se possedevi 20 schiavi sei stato esentato dal servizio militare confederato - e per ogni 20 in più posseduto, i tuoi figli dal più vecchio giù sono stati esentati.) Nella contea di Jones, dove si sono svolti gli eventi, questo è stato un grosso problema, come aveva la più piccola popolazione di schiavi di qualsiasi contea del Mississippi. Incursioni confederate nelle povere fattorie meridionali - prendendo grano, maiali e praticamente qualsiasi altra cosa di valore - è stato anche indicato come un punto dolente per molti meridionali e portato alla ribellione. Non ero chiaro sull'attaccamento di Knight all'Unione. All'inizio disse ai suoi seguaci (sia bianchi poveri che schiavi fuggiti) che non stavano combattendo per l'Unione, stavano solo combattendo contro la Confederazione. Poi, all'improvviso, sta issando le stelle e le strisce sul tribunale di Jones County. Quando l'Unione è diventata la causa non è stata chiara per me. La vita personale di Knight era ancora più complessa. Sposato con una Serena - una donna bianca (interpretata da Keri Russell) - e il padre di suo figlio, dopo che si sono separati, riprende con Rachel - una donna di colore, e diventa padre di molti dei suoi figli. Poi Serena ritorna, e tutti e tre hanno fatto convivenza apparentemente per molti anni. Knight e il suo gruppo furono ostracizzati dopo la guerra a causa della natura bi-razziale della loro comunità e apparentemente c'erano molti matrimoni misti. Questo diventa il fulcro di un po 'di storia laterale che ruota attorno a Davis Knight, il pronipote di Newton. La sua storia è sparpagliata dappertutto. Sposò la sua fidanzata bianca, ma fu considerato nero sotto le leggi di omologazione del Mississippi e fu arrestato e processato a causa del matrimonio. Il film torna di volta in volta al racconto di Davis per mostrarci come è andata a finire - ed era un promemoria che la Guerra Civile non era la fine dei problemi razziali dell'America. <br/> <br/> Mi è piaciuto molto ; Stato libero di Jones. & Quot; Non è un tipo di filmato non-stop. Invece, trascorre un bel po 'di tempo esplorando il carattere e la motivazione di Knight e le questioni razziali coinvolte. Ed è una buona introduzione a una storia che non è molto conosciuta. (7/10) Un ex confederato organizza una ribellione nel sud-est del Mississippi durante la guerra civile americana e continua a lottare per la parità di diritti per i liberti durante la ricostruzione in Free State of Jones (2016), scritto e diretto da Gary Ross. Il film si alterna tra il 1860 e un processo di miscegenation del 1948, a scapito di entrambi. Free State of Jones ha bombardato al botteghino e ha ricevuto recensioni contrastanti dalla critica. <br/> <br/> Il film inizia nella battaglia di Corinto nel nord-est del Mississippi, il 3-4 ottobre 1862, in cui le forze confederate sotto Maj. Il generale Earl Van Dorn ha tentato di spostare le forze dell'Unione comandate dal generale William Rosecrans dalle fortificazioni intorno alla città di Corinto. Newton Knight (Matthew McConaughey) è un medico ordinato nell'esercito confederato della contea di Jones, un'area prevalentemente povera con pochi schiavi. <br/> <br/> Il cavaliere è scontento di sapere di una legge confederata che consente ai figli dei proprietari di piantagioni di evitare il servizio militare a seconda del numero di schiavi che la sua famiglia possiede. Questo è stato progettato per difendersi dalle rivolte degli schiavi, ma ha fatto arrabbiare alcuni poveri bianchi che credevano di combattere una "guerra dei ricchi". Quando Knight restituisce il corpo di suo nipote Daniel (Jacob Lofland) nella sua regione d'origine, scopre che il Capitano confederato Elias Hood (Thomas Francis Murphy) sta confiscando eccessivamente le merci dalla popolazione locale. <br/> <br/> Le cose si complicano quando Knight incontra e si innamora di una schiava, Rachel (Gugu Mbatha-Raw), nonostante sia sposata con Serena (Keri Russell). Combatte contro gli esattori delle tasse e si nasconde nella palude, dove incontra gli schiavi fuggitivi e fa amicizia con Moses (Mahershala Ali). Insieme ad altri disertori, ribellano con successo contro la Confederazione e proclamano uno Stato libero di Jones.Dopo la guerra, gli schiavi liberati lottano contro un Sud segregazionista. <br/> <br/> Gli eventi dell'era della Guerra Civile e dopo sono intrecciati con il processo di miscegenation del 1948 di uno dei discendenti del Cavaliere, Davis Knight (Brian Lee Franklin), un prodotto della sua relazione con Rachel. La Corte Suprema del Mississippi alla fine ha rovesciato la convinzione di Davis, ma questo post scriptum della storia sembra fuori luogo nella più ampia narrazione. Sarebbe stato meglio mostrare brevemente il processo come un epilogo, o avere l'intero film sul processo con flashback sugli eventi del 1860. Invece, Free State of Jones si sente come due film goffamente abbattuti insieme. <br/> <br/> Ancora, Free State of Jones presenta alcune solide prestazioni. Matthew McConaughey non ha bisogno di presentazioni. Si è trasformato da teen rubacuori a attore affermato, interpretando film come Dallas Buyers Club (2013) e serie TV come True Detective. Nel 2016, ha anche interpretato il ruolo principale in Oro. McConaughey si è comportato egregiamente in Free State of Jones, sebbene la sua transizione dal combattimento ordinato al brillante capo guerrigliero sia tutt'altro che convincente. <br/> <br/> Mahershala Ali, un attore afroamericano californiano, è apparso costantemente nel cinema e in televisione dal i primi anni 2000, in particolare come Boggs in The Hunger Games: Mockingjay parti uno e due. Sebbene sia stato costretto a suonare il secondo violino a McConaughey in Free State of Jones, Ali porta in vita il suo personaggio immaginario e personifica la situazione dei liberti politicamente attivi dopo la Guerra Civile. <br/> <br/> Free State of Jones non è un rigoroso rivisitazione della storia, ma rimane fedele agli eventi che lo sceneggiatore / regista Gary Ross ha voluto ritrarre. Gran parte della complicata vita personale di Newton Knight è stata semplificata per lo schermo, e la scena che raffigura una manciata di confederati che attaccano una posizione dell'Unione mentre Knight e suo nipote cercano di fuggire era irrealistica. Questa e altre imprecisioni sono relativamente trascurabili. <br/> <br/> È un peccato che questo film sia caduto per terra, perché la guerra civile americana è un periodo storico così ricco con tante storie avvincenti da raccontare. Per qualche motivo è stato difficile per Hollywood farlo bene. Glory (1989), che ha vinto tre premi accademici, mostra che è possibile creare un dramma avvincente e popolare ambientato durante la Guerra Civile. Lo stato libero di Jones sfortunatamente ha mancato il bersaglio.
Deolicikes Admin replied
299 weeks ago